一个决定 vs 4个生命:器官捐献背后的数据真相
近日,一则关于器官捐献的感人故事引发广泛关注。一名41岁男子因意外去世后,家人决定捐献他的器官,最终成功挽救了4个人的生命。这一善举不仅让逝者的生命以另一种形式延续,也为社会传递了温暖与希望。
近日,一则关于器官捐献的感人故事引发广泛关注。一名41岁男子因意外去世后,家人决定捐献他的器官,最终成功挽救了4个人的生命。这一善举不仅让逝者的生命以另一种形式延续,也为社会传递了温暖与希望。
近年来,随着公众健康意识的不断提升,互联网已成为健康科普传播的主阵地。医务人员借助新媒体渠道,以更加直观、生动的方式向大众传递健康知识,一定程度上缓解了健康资源不均的问题。
“七岁小天赐放学回家,把书包往椅子上一扔,先给72岁的爸爸黄维平递降压药,再踮脚摸75岁妈妈田新菊的额头,确认没发烧,才蹲到墙角逗那只老得掉毛的橘猫。
当哈佛医学院《医学伦理与职业精神》(MA750)课程的教授在研讨课上抛出 “急诊室同时接收一名需立即手术的重症患者与五名轻症患者,现有资源仅能支持一方救治” 的假设案例时,10-11 人的研讨小组瞬间从安静的文献研读状态切换为激烈辩论场 —— 有人援引学术文献
“五体瘫软,无法言语,压痛、口水、呛咳、吞咽、憋气,每天都在被折磨。”
近日,患者李女士反映,其在上海某知名三甲医院就诊后,看到自己的就诊视频未经本人同意便被发布在该医生的社交平台账号上。虽然面部做了马赛克处理,但身形、声音和病史等细节,让熟悉她的朋友一眼便可认出。该患者接受媒体采访时称,从进入诊室到离开,没有任何人提示其有可能被
Q版大脑、胆囊挂件、带笑脸的阑尾……在位于北京王府井大街的协和时光文创店,这些带有医学元素的毛绒挂件成了消费者眼中的“香饽饽”。近日,一股文创热席卷公立医院。记者采访发现,不少医院根据自身风格打造医学文创。不过,专业人士提醒,医院文创应避免宣传偏向与过度娱乐化
近日,李女士反映:今年6月她到某三甲医院就诊,后发现自己的就诊视频被发在接诊医生的社交平台上。尽管视频中的自己,面部有马赛克处理,但通过衣着、手包、话语以及医生分析病情中提及的关键病史信息等,身边的朋友还是能“一眼认出”。自觉隐私被侵犯的李女士,开启了维权之路
近日,李女士反映:今年6月她到某三甲医院就诊,后发现自己的就诊视频被发在接诊医生的社交平台上。尽管视频中的自己,面部有马赛克处理,但通过衣着、手包、话语以及医生分析病情中提及的关键病史信息等,身边的朋友还是能“一眼认出”。自觉隐私被侵犯的李女士,开启了维权之路
你手臂上的疫苗贴纸背后,藏着一段被刻意遗忘的医学黑暗史。当医生递来知情同意书,告诉你“实验已通过伦理审查”时,很少有人会想到,现代医学伦理的基石之下,掩埋着80多年前侵华日军第七三一部队(简称731部队)用鲜血写就的反面教材。
近日,上海李女士在一三甲医院就诊时,发现自己的诊疗过程竟然被医生当作短视频素材发布到网络平台。虽然视频中对面部做了打码,但声音、体态、穿着以及病情细节依然清晰,足以让熟人辨认。直到邻居在刷视频时认出她的身影,李女士才意识到隐私被侵犯。与医院交涉后,视频被紧急下